Hanet var här tidigare idag. Jenny verkar bli lite trött när vi kommer igång med vår hatglädje. Jag försökte kicka igång han på tv-sportens idiotiska användande av "gå mot guld" och "gå för medalj" under skid-vm, men han hade blivit för avtrubbad trodde han.
I ett intressant inlägg i debatten kring huruvida Petter Northug är en gris eller inte hördes tidigare idag i ett debattprogram i P1. "Varför är vi så taskig mot grisen jämt?" frågade sig en engagerad medborgare och fortsatte "vad har grisen gjort för att förtjäna att bli jämförd med en norsk guldmedaljör?" Programledaren Täppas höll med - taskigt är det - innan han avslutade samtalet med ett "nöff-nöff". "Nöff-nöff" svarade medborgaren förvånat.
Men Northug (grisen/vargen) alltså: jag tycker inte att segergesten var så ful. Det är värre att han ska gnälla på svenskar varenda gång han inte vinner. Svenskarna som däremot är bra sportföredömen: dels för att de hyllar vallamannen både när det går bra och dåligt och dels för att de är så präktiga. Även om det kan stå en lite upp i halsen med rosiga, rejäla killar som inte är rädda för att ta i, speciellt när man kommer från ett skidåkarrike som Jämtland, så är präktighet ändå mer subversivt än vad kaxighet är. På samma sätt som twee är mer punk än vad punk är.
Musikguiden i P3 / Ansiktet
10 hours ago
11 kommentarer:
Ja, men Jenny är ju från Umeå, staden där hatet är utrotat. Där man ständigt är "pepp" och har matlag och träffas hemma hos varann och spelar spel och har syjunta.
Hahahahaha! Staden där hatet är utrotat. Fan vad bra!
Twee mer punk än punk? Hmmmm. Jag hummar inte bara för att jag gillar punk. Jag skulle vilja se en genomgång av Twee nu, vad som gör den mer punk än punk. Jag vet att du skrivit om det tidigare, jag med. Men just nu ser jag bara Acid House Kings med sina moderat-attribut och blir förbannad. Inte på dig alltså, på moderater.
Nä, du har en poäng där. Irriterande. Handlar väl rätt mkt om hur man ska definiera genres, jag tänkte på typ Nixon och Harvey Williams. Trevliga killar som gör fin musik utan attityd eller poserande.
Den där Rivierapopen hatar jag, både på ett estetiskt och ideologiskt plan. Ställer man punk mot sådant är punk mer punk.
Ja Mörn, du som kan riktig twee kan väl dra några godbitar? Om du menar Heavenly och dylikt så fattar jag ju din poäng och håller med till åtminstone 83 procent.
Oj jag blogga som Anna, om ni undrade varför hon var tillbaka i leken. Men Heavenly är nästan för omesigt för att provocera.
Alltså Heavenlys videos och sådär är ju rätt twee, men musiken är ju rätt köttig. http://www.youtube.com/watch?fmt=18&gl=JP&hl=ja&v=NtjQiooqwsc
Farlig twee: http://www.youtube.com/watch?v=5AkXC5m8ueA
Hade det varit en punkgrupp hade inte texten känns lika mycket columbine som när en lite nörd med glasögon sjunger den.
För övrigt gillar jag verkligen att ni håller på med hatglädje. Ett fint ord som borde bli upptaget i SAOL.
Men alltså. Vari ligger skillnaden på ASD-låten och den här, vad gäller farligheten? Det här är en av mina allra bästa låtar på jorda. Jag vet inte vad texten betyder egentligen, om den är för eller mot nåt. Och det låter som Warsaw, Joy Division innan de hette Joy Divison alltså, fast bättre.
http://www.youtube.com/watch?v=OM13p2klGOI&feature=related
Hela den här skivan, fem plus, utan hakar på plusset.
Ha ha, utan hakar.
Alltså spontant, utan vidare kunskaper och bara byggt på fördomar, känns ju din killar som ett gäng som menar vad de sjunger. Farligt på sätt och vis, men samtidigt en del av en etablerad manlig kultur: fotboll och bira och våld. Min nisse känns ju mer som ett mobboffer som sitter och surfar flashback på pojkrummet.
Men det känns som att jag diskuterar lite olika saker samtidigt (farligt/provocerande/subversivt).
Kunde inte se charmen i den där låten, jobbig hi-hat (jag skyller alltid på hi-haten när jag inte gillar låtar).
Kanske säger jag samma sak som Martin ovan här men: Charmen ligger väl i det oväntade? Att en fotbollshuligan gör en låt om våld är det ganska låga odds på. När en mespoppare sjunger om våld och mord hajjar man till på ett annat sätt. Kontrast mellan upphovsman/musik och textinnehåll skapar en dynamik. Så tänker jag i alla fall.
Men jag tror att Last Resort nånstans driver med bilden av Skinheads uppfattas. Jag fattar ju hur ni menar, men jag tror att Last Resort skriver om hur de UPPFATTAS, inte om hur de är. Annars har ni självklart rätt. Det var jag som var OT. Börja dra in Oi i det här? Vad är det med mig? Kanske för att Martin skrev om sport och så i själva inlägget. Nåt om stereotyp manlighet. Iofs kan jag tycka att mespopparen som sjunger om mord och våld bara är en annan stereotyp. Men kanske är det en helt annan diskussion. Jaja. Nu ska jag sluta "jobba" och dra och lägga gitarr på en låt med Jakob Hellman.
Post a Comment